malheureusement si, ces liens sont bons.
celui de lci décrit un peu la situation de censure en chine.
celui de silicon se base sur une dépêche AFP cité aussi par yahoo news :
http://fr.news.yahoo.com/08032006/202/pascal-negre-sarkozy-veut-chasser-les-sites-de-telechargement-illegal.htmlSarkozy et Pascal Nègre eux aussi disent des choses inacceptables, Sarko toutefois étant plus habile, plus pro, et ne disant pas de conneries énormes comme Pascal Nègre.
citation de Pascal Nègre par AFP : "Il y a un certain nombre de points sur lesquels le ministre a été assez précis, en particulier l'idée qu'il est fondamental de chasser les logiciels qui sont des gros contrefacteurs", a indiqué Pascal Nègre à la sortie de la réunion.
c'est totalement imbécile. un logiciel est un outil. un utilisateur de cet outil peut être un contrefacteur, s'il se sert de cet outil à des fins de contrefaçon. le créateur de cet outil n'est évidemment pas un contrefacteur.
pour bien saisir le niveau intellectuel de P. Nègre, ou du moins la bassesse des arguments de propagande mensongère qu'il utilise, c'est comme de dire que des couteaux sont des meurtriers... je passe.
pour Benoît, puisque c'est lui qui a dérapé gravement, il a dit, je cite AFP :
"Avec internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine", a renchéri Benoît, du même groupe, avant d'ajouter qu'il s'agissait "juste d'une comparaison technique".à noter tout de suite qu'il a au moins dû se rendre compte en les prononçant que ses propos étaient intolérables, et a vaguement essayé d'atténuer :
avant d'ajouter qu'il s'agissait "juste d'une comparaison technique".
P. Nègre, lui, vous remarquerez, n'a rien atténué.
il n'en reste pas moins que Benoît s'est fourvoyé gravement.
et là j'ai envie de lui dire, et vous dire, sans aucune ironie, avec tristesse et aussi avec sérieux : "bienvenue dans le monde réel" : il s'est fait prendre dans un engrenage, un jeu à plusieurs millions de dollars où il compte peu, où Kyo compte peu, et où vous comptez peu, pour ceux qui mène ce jeu, ou croient le mener.
il s'est fait avoir, il a dit une connerie monumentale. c'est grave en soi. ce n'est pas "fini", si ça sert au moins à réfléchir, à prendre conscience de ce qui est en jeu.
vous savez tous qu'en ce moment se discute un projet de loi sur le Droit d'Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Information : le DADVSI.
depuis décembre on en parle partout, on parle de licence globale, de téléchargement, de piratage, de protéger la création, de sauver la culture française, etc... un site,
http://eucd.info/ , mène le combat sur ces questions depuis 2002.
le projet a été mal engagé, le texte comprend de nombreux problèmes graves. le débat a foiré pour le ministre en décembre. depuis c'est le branle-bas de combat. on cherche tous les moyens de faire peur, de dire que la licence globale c'est le diable, la mort des artistes.
le sommet de la propagande a été atteint sur le site
http://lestelechargements.com/ , fait avec les pieds par Publicis. ils n'avaient même pas pensé à acheté les noms de domaines en .org, .fr, .info, .net... le site a coûté 180000euros.
allez voir sur
http://lestelechargements.fr/ blog de critique,
http://lestelechargements.info/ blog d'information et hacktivisme polémique contre le projet,
http://lestelechargements.org/ qui répertorie les sites de musique légale, gratuite, libre, sans DRM, sans surveillance et contrôle d'usage, où on peut télécharger même si on est sous Linux, pas seulement sous Windows de Microsoft avec Windows Media Player de Microsoft.
mais Microsoft n'est pas seul en cause. les majors aussi : allez voir les chiffres de Vivendi Universal, qui crie que le p2p va les faire mourir. c'est faux.
Vivendi se fait des couilles en or. et notamment sur le dos des artistes : allez voir ce graphique sur
la répartition du prix de la musique en ligne. c'est très peu équitable : les artistes touchent 3%... P. Nègre, lui, touche 83 000 euro par mois.
allez lire ça aussi sur la stratégie des majors :
rétablir la rareté par la forcele projet DADVSI est inspiré par une lecture maximaliste du droit d'auteur, surtout du droit des ayants droits : les éditeurs, les diffuseurs et distributeurs de contenus. ils veulent contrôler totalement le marché, les consommateurs de musique, c'est-à-dire vous et moi, en contrôlant les usages.
il ya des exceptions normales au droit d'auteur, pour les bibliothèques, pour l'enseignement, pour la recherche ; le projet en retient très peu, et très limitées
il y en a pour l'usage privé..., l'exception ou droit de copie privée : le projet est beaucoup plus rigoureux. le rapporteur du projet de loi, Vanneste, a dit que le nombre de copie qui serait autorisé pourrait être égal à ... zéro !
et puis il y a les DRM : Digital Right Management. en français MTP Mesures Techniques de Protection, ou plus exactement DCU Dispositifs de Contrôle d'Usage. par ces DRM, les majors et les boîtes de DRM comme Microsoft ou Real veulent pouvoir contrôler ce qui se passe sur votre ordinateur.
ils n'hésitent pas à mettre des rootkit sur les cds pour contrôler votre usage de la musique, prendre le contrôle de votre lecteur média, et ouvre des trous de sécurité graves. allez voir là par exemple :
DRM Sony-BMG : chronique d'un massacremais c'est aussi sur les matériels : allez voir ce que vous acceptez quand vous cliquez sur "j'accepte" pour installer Windows Media Player :
DRM - Devinez qui vient fouiller chez vous ce soirj'ai publié sur musique-libre.org, dont je suis co-fondateur, plusieurs articles depuis les débuts du débats DADVSI.
allez lire par ex.
Le vice de Donnedieu : préférer le contrat à la loi, sur les débats parlementaires, les DRM, les dangers que cela comporte pour la vie privée, pour la liberté, liberté d'usage d'internet et de la culture notamment. ou cette
Lettre ouverte aux parlementaires français, sur les enjeux fondamentaux de société qui sont discutés dans ce débat.
pour ceux qui veulent aller plus à fond, il y a ce livre de Philippe Aigrain :
Cause commune : l'information entre bien commun et propriété, ou celui-ci de Florent Latrive :
Du bon usage de la Piraterie - Culture libre, sciences ouvertesj'ai été très long, pardonnez-moi.
mais je pense que les enjeux en valent la peine. comme ils valent la peine que vous vous informiez, preniez conscience que c'est de notre avenir qu'il s'agit. pas d'une seule malheureuse grave connerie dite par Benoît.
bonsoir et bon courage à tous.
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Sujet: [Racontage] J'étais un fan de Kyo 
honetement,je preferes ne pas me prononcer a ce sujet,je n'ai pas envied'entrer dans une polemique,donc je 
) que Pascal Nègre se fait sur le dos des artistes avec le téléchargement légal, ça me donne plus envie de le faire, puis toute façon, y a pas mal de fois où je trouve pas ce que je veux.
